如何理解西方民主的左及其它

作者:阿文

西方的左右和中苏的左右定义有些不一样。简单来说,左是激进,是行为超前或对弱者包容过度;右是保守,是坚持过去形成的价值观念,更提倡平等。

一个民主国家的左,其实这个问题也提到一个限制:“西方民主国家”,也就是发达国家。既然发达,相对来说科技人文的能力和认识,都会是超过一般国家民众的感知和意识的。所以在普通国家民众的眼里,就已经“左”了。这也是文明的差距形成的反差。

按照选择的科学和人文的研究,一个完全没有目的和前进方向的系统(混沌)人群(乌合之众)的自然发展,其实是不一定会前进(或进化)的,基本上就是互相博弈碰撞而处于一种动态的平衡。社会的发展,一般还是精英引导大众、先进驱动后进才会有一个“良币驱逐劣币”的自我进化过程。而在这个过程中,精英们提出的方向和道德标准也是左的。换言之,只有存在左的科技和文化的导引,社会才可能向更好的方向发展。纵观西方的历史,社会有较大发展的阶段几乎都是偏左的政党执政来实现的。

但这就有了另一个问题了:偏左的文化和思考就一定会促进社会的发展吗?不是的。偏左不是什么左都能起来这样的效果。就和物极必反一样的道理。社会在发展,其人文和社会资源也存在支撑局限。一般过分左倾超过一定限度,这样过分左的文化或政策就不但不会促进社会的发展,反而对社会和社会财富带来伤害,带来更严重的社会问题。当民众承受的这种伤害超过他们承受的限度的时候,在民主社会礼里,他们就会用选票说话,把过左的党派赶下台来,换上右倾的政党来执政。

基本上西方国家的整个发展途径,基本都是这样在左右的摇摆中逐步发展的。这就是社会形态的动态平衡。

这是从宏观的角度来分析左右,是方向上的理解。至于后面提到的“包庇纵容邪恶势力”,则更多考虑执行力和成效分析等操作性因素。如果有一些企业或社会团体的管理运作经验或学过相关的系统性知识以及在科学上研究过大系统理论博弈论等的应该可以找到这些措施的答案。比较复杂一些,但大致思路是类似的。

感谢作者授权人类党网站发表!

注:文章观点仅代表作者本人。

阅读更多:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注