掌握歷史真相才能看懂今日事件,美國極左勢力並不站在自由民主世界這一邊——1997美國眾議長金里奇訪台與台海危機前後

作者:戈壁東

剛剛在臉書刪除了一個回覆,那個人回覆中對另一個臉書友用髒詞謾罵。這人最近也一直給我發一些信息,顯示來自香港,香港淪陷以後,各色不明人士在網上很活躍,但掩不住怪異行徑。不過言論自由,觀點不同都可以接受。但是粗野無禮就不能容忍。

但是那人提到的兩件事,我覺得值得一提。

1、1997年美國眾議長金里奇去過台灣,中共不敢說啥,所以裴洛西訪台不值得關注,2、以及中共六十年代有過大饑荒,政權沒有崩潰,所以現在再發生經濟崩垮,中共也不會倒台。

我聽出來,有人藉歷史說事,實際攪混水。他要表達的是:裴洛西訪台不值得關注,無論如何中共不會倒。我希望這不是那位網友的本意,也許只是受中共外宣影響。

現在中共超限戰已經到了爐火純青的地步。早已不是五毛時代了,不過滿口髒話的五毛習氣還是改不了。

看了這些留言,我不希望中共的大外宣得逞,所以好吧,我們就來說說1997年金里奇訪台前後的那些歷史事件,以及它展示的意義。

1997年我還在牢裡,被人為與世隔絕。所以當時發生的事情,都是後來知道的。

但是有一點現在我已經知道,金里奇訪台的1997年是美中「新婚蜜月期」。暗黑勢力與中共攪得最深的時候。

當時的美國總統克林頓是一個真正的黑暗勢力代表。他做了兩件對今日美國和世界都帶來嚴重後果的事。

第一件,公開否定美國歷史,第二件,公開扶植中共。他親共觀點是在各種公開場合公開演講的。

他是美國歷史上最親共的一個總統。他和奧巴馬以及拜登,最能揭示美國暗黑勢力與中共的利益一致相互利用的關係實質。

金里奇訪台那個時候的台灣剛剛民主轉型,還在第一任民選總統李登輝上任第一年。台灣當時剛剛經歷歷史上最大的「96台海危機」。

旨在阻止台灣成為民主國家、阻止台灣民主化的「96台海危機」,出面是中共,背後卻是美國暗黑勢力。他們聯手演出了一場歷史大戲。

1996年3月中共為了阻止台灣出現民主制度。發動了對台灣的軍事威脅。在台海發射了大量導彈,其中最近的距離高雄40海里,還有導彈穿越台灣上空。那是一次非常兇狠的真正的軍事威脅!

中共為什麼敢這麼做?因為克林頓政府的鼓勵。

克林頓上台後,當年就邀請江澤民訪美,給予極高禮遇。結果,中共就此再次開啟六四清算和異議鎮壓。包括我在內的大約十幾萬與六四有關的人士,就是93、94年被捕的,他們大部分是政府體制內成員,被以各種非政治名義的捏造罪名做了清算。

95年開始中共就強化了對台灣的欺壓行動。96年初中共採用了已經停止近三十年的對台軍事行動,而且採用「導彈定位打擊台灣本土」的肆無忌憚的空前激烈行動。

後來的國際輿論說,這是中共誤判台灣會走台獨路線。眾所週知,台獨只是中共的一個假托名詞。實際上,中華民國本來就是一個擁有百年歷史的獨立國家政體。中共也不至於愚蠢到認為中華民國政府換一個政黨和總統就會改變國家合法性地位。

實際上中共真正針對的是台灣從與中共同樣極權的國民黨政權,改編成自由民主政體!而這實際上也觸動了美國暗黑勢力的利益。至今我們其實已經非常清楚,聲稱「大重置」、「世界政府」、新世界秩序」的那些黑暗勢力的真正目標,不是推動自由民主憲政體制,而是全球極權,把人類變成介於科技成就產品和物理人類之間的生產工具和社會維持物種。這就是它們所謂的元宇宙。它們是人類社會遭遇的真正魔鬼。這一點,看這幾年人類社會的遭遇就已經可以確認了。

它們當然不會喜歡民主制度出現在台灣,就像當年在韓國走向民主之路時,發生光州事件時,它們命令航母離開韓國附近海面,並宣布支持槍殺民眾的軍政府一樣!

偉大的美國為什麼在一些重要的歷史事件上,總是做出與正義相反的事情?包括中國發生8964血案後居然去救援扶植中共,包括當年在聯合國聯共棄台。包括最近在緬甸殺害四名民主人士時讓中共發揮影響去「推動緬甸民主」。注意,那都是美國背棄基督信仰的和歷史傳統的極左勢力在台上的時候發生的。而他們的背後有一個邪惡的暗黑勢力。

96台海危機,實際上是美國的暗黑勢力的代表克林頓政府與中共聯合上演的一場戲。克林頓政府需要通過中共,阻止台灣民主化,最少是收服台灣新生的民主政權。

看看「96台海危機」最後是怎麼收場的?輿論大譁以後,克林頓讓中國和台灣派人到美國會談。

有沒有很熟悉感覺?就是港台影視裡常見的「吃講茶」,老大出面小弟聽話。

台灣弱小不說了,極權中共居然也乖乖派了「國防部長」劉華清,到民主燈塔國討論要不要阻止民主政體的話題。有沒有覺得很滑稽?

然後克林頓再派兩個航母去台海很遠處演演戲,說是嚇阻中共了。中共配合很好,立即收場。驚天動地的「96台海危機」就此輕輕鬆鬆結束了。

事後,台灣情報部門發現中共的導彈只是空包彈。李登輝為了安撫民眾就公佈了這個情報信息。結果被中共在台灣中情局的間諜李志豪發現後,導致了情報提供者中共軍中少將劉連昆被中共槍決。這證實了中共發射空包彈的事實。

為什麼是空包彈?因為這也是背後導演的要求。按中共這匪徒出道的個性,導彈直接炸台灣都不會手軟。金門砲戰是真槍實彈。

請特別注意的是:在所謂的「台海危機」剛剛結束的1996年12月,中共國防部長遲浩田被邀請訪美。受到了克林頓政府19響禮砲的最高禮遇接待。遲浩田作為一個部長級官員,不僅進了白宮受到克林頓接見,還在國會等處作了五場演講。極盡風光。

很顯然,克林頓和他背後的黑暗勢力在獎勵中共這麼聽話幫助他們演戲!

所以第二年金里奇訪台,為什麼中共沒有什麼大反應?不是怕了美國,而是知道都是一場戲。是去繼續敲打和收服台灣民選政府的。所以,他走後,李登輝就公開聲明,台灣不尋求獨立!金里奇訪台並沒有實際提升台灣的國際地位。美國依然認可中共的一個中國。

25年後,與柯林頓同樣的民主黨的拜登政府上台兩年後,把美國拖入了一個物價飛漲,民怨鼎沸的狀態,又出來一場怪異的同樣是民主黨的眾議長裴洛西訪台。

怪異在於,第一次宣布但突然以染疫名義終止。說明背後有政治勢力博弈。這一次,媒體宣揚得沸沸揚揚,但裴洛西一直沒有公開表態。相反代表美國政府的拜登卻公開表示反對。昨天美國政府公佈的裴洛西亞洲行程,沒有台灣!

看懂了沒有?如果沒有看懂,就看看25年前台海危機這場戲!那時候中共是真正打了導彈的,事後還得到了克林頓政府的巨大獎勵!

25年前訪台的美國議長金里奇接受記者採訪時公開表達,裴洛西不能接受中共威脅而放棄訪台!前任美國國務卿蓬佩奧公開表示願意與裴洛西一起訪台。美國國會很多議員也表示,不能讓北京來決定美國官員的出訪。否則美國的尊嚴何在?

但是自認民主燈塔的美國,以民主作為黨冠名的美國眾議長和美國總統,在極權政權中共威脅和對民主台灣的支持這樣的選擇題面前,一個表現曖昧,一個公開站到反面,這不是美國的悲哀和恥辱又是什麼?

以美國的名義,耍弄民主台灣,克林頓時代有過,今天是不是又在上演?

為了中期選舉的利益,把台灣當作一個棋子,再次耍弄一下?只是這次這台戲沒有演好,那樣鬼鬼祟祟不理直氣壯的曖昧,即使到了台灣,這個過程也已經讓美國變得越來越失去往日榮光。看上去中共的威脅對美國很有效?克林頓、奧巴馬、拜登,裴洛西這些人的名字,也許真是美國的一個悲慘記憶。美國人把他們選上來掌握國家權力是為了羞辱和敗壞美國的嗎?

這要強調的是,今天的台灣已經不是27年前民主剛剛呱呱墜地的弱小國家了。自由民主政體帶給了台灣巨大的社會實力和國際影響力。台灣也早已不是那個可以被隨意耍弄的邊緣化國家了。事實上今日台灣已經走上了獨立主權和國際關係正常化道路。裴洛西訪台不訪台對台灣影響不大,如果沒有中共在那裡狂吠亂叫,本來這只是一次正常外事訪問。現在變成了一個美國與中共的尊嚴較量了。

這個事件,我很悲哀地看到,在中共試圖用武力威脅來決定美國政要出訪計劃,直接挑戰美國尊嚴的裴洛西訪台這件事上拜登的無恥媚共,裴洛西的曖昧不明,再次證明極左勢力真的是一個毀壞美國的邪惡勢力!不能信任!

至於那個人提到即使經濟崩潰中共也不會倒。我的回覆很簡單:

是的,控制一切經濟和社會資源的中共政權,確實不受市場經濟規律影響。大饑荒會餓死大批奴隸,但不會毀了奴隸主莊園。那是因為這是一個自給自足的閉環經濟格局。對外沒有依賴,奴隸沒有人權吃草也能活,餓死沒有憐憫。奴隸主極少數人佔有一切。

只是,今日中國已經不是上世紀六十年代極度封閉的農業社會了。大批的中產和利益所得者出現是一把雙刃劍,既可推動經濟,又可能在失去經濟利益的情況下,動搖政權!他們財富意味著一種力量。這就是中共為什麼打土豪分土地的原因。

事實上中國經濟實際已經攪入國際互動。習近平的閉關吃草,已經做不到了。

這也是中共最大的恐懼,越來越殘暴的高壓手段以及越來越多的維穩基金和大批抓捕官員,其實防的不是底層而是中層和高層。在這個問題上閉著眼睛看歷史,以為今天的中國還是當年中國,就一定會失望。

中共實際已經站在火藥桶上很多年了。能維持至今,是三個因素:1/ 龐大的國土和數量龐大的被催眠的愚弱民眾群體。2/ 這個地主家還有餘糧養活統治體系;3/ 國際暗黑勢力需要它們並不斷對它們做危機救助。

如果中共經濟崩潰,意味前兩條資源失去。真正的滅亡是被國際暗黑勢力拋棄或者國際暗黑勢力失去力量這兩種情況。

27年前的「台海危機」旨在阻止台灣自由民主化。以民主名義出現的國際暗黑勢力與極權中共聯合上演了一場阻止民主化大戲!導演和演員都很配合,就是台灣民眾被嚇得不輕。台灣自由民主政體,還沒有落地就經歷了一次暴風驟雨的洗禮!

這次還是他們,最後會怎麼樣?拭目以待吧。

宣揚即使經濟崩潰中共也不會倒的人,是因為你的利益還維繫在中共那裡還沒有失去。如果中共真讓你去吃草,你再這樣說,我就佩服你自卷層次的登峰造極。安心吃草吧,沒人打擾你。

感謝作者授權人類黨網站發表!

注:文章觀點僅代表作者本人。

阅读更多:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注