作者：Tank Man（二大爷）
之前有朋友私下问我，从文化、语言、习俗各个方面，台湾都更适合你，为什么去美国而不去台湾呢？
我笑了，反问他，台湾何时对大陆民众或者说其他民众敞开过怀抱？就算我想去，怕也是坐牢遣返吧？
我写过很多关于台湾的文章，可以说每一篇都是褒扬为主，作为一个大陆人，我一贯反对极权下的大一统，对于台湾在华人世界中的榜样作用从来都不吝赞美——但这并不表示，我百分之百认同台湾，因为很简单，台湾有民主也有未来，但是没有气度，难以作为价值表率。
同一文化传统的民族，被制度所分割走上迥异道路的例子很多，最典型的不仅是大陆和台湾，还有东西德、南北韩，和各种犹太人。这其中也诞生了无数普通民众不惜代价、奔向自由的例子。但是，你见过西德拒绝东德民众的投奔吗？你见过南韩拒绝北韩民众的逃命吗？你见过以色列拒绝犹太人归国吗？
对于同胞，西德和南韩几乎是完全不设防的敞开怀抱。以色列甚至对远在非洲，根本不是同宗的非洲犹太信仰的黑人张开怀抱，专门组织营救。这当然会带来很多安全的隐患、付出很多代价，但是你所捍卫的制度、你所标榜的自由、你所宣扬的道统，不就体现在这里吗？可台湾近几十年以各种理由拖延难民立法，不仅没有敞开过怀抱，反而匪夷所思的冷漠，以至于把投奔的同胞投入监牢这种凄凉的笑话屡屡上演。
其实台湾和西德、南韩还不太一样，因为台湾从法理上说，是中华民国逃到了台湾。既然延续中华民国这个招牌，于情于理于法，都是不应该拒绝落难的同胞的，因为这就是你宪法中的国民。你自己都逃跑到台湾了，却拒绝后续民众来投奔，这是什么道理？而且既然千辛万苦建立了民主制度，理所应该知道，民主自由所依靠的价值观绝对不会是孤芳自赏、见死不救。连自己的国民都不帮，你和中共有什么本质区别呢？戒严时代两岸敌对的紧张态势下，蒋政府尚有胆量鼓励投奔，而今却是匪夷所思的自私，很难让人理解。美国人除了有专门的政治庇护，还知道带走几万跟自己合作的越南人、阿富汗人呢，何况同胞乎？
更让我难以理解的是，台湾对于港人的态度。我可以毫不掩饰的说，台湾在这两年能够从中共的打压下翻身，赢得越来越大的国际活动空间，最大的推动源，来自2019年开始的港人抗争。正是港人作出的艰苦卓绝的牺牲，让国际社会特别是美国从“一国两制”的欺骗中醒悟过来，开始意识到中共极权对世界的威胁，意识到保卫台湾的重要性。可以说，港人的血，不仅拯救了蔡英文政府的民调，更是拯救了整个台湾的未来。
可是台湾除了口头上挺港人，有多少实际行动帮助血浓于水的同胞？连曾经的宗主国英国，都知道为港人开辟特殊移民通道；连远隔重洋的美国也知道为港人立法庇护；甚至连欧洲的许多国家都有实际动作…… 蔡政府的台湾除了口头的“个案处理”，有可赞之举吗？
吃了港人的人血馒头，好话说尽，却最终袖手旁观，敝帚自珍，台湾的薄凉和小家子气，有时候真是让人无语。
当然以我个人的揣测，台湾之所以在难民立法上推三推四，并不是出于什么国家安全，很大可能是害怕激怒中共，引发战端。台湾民主化以来，所有两岸政策的基调，其实不外乎都是苟且偷生，不要激怒中共。但其实我们都知道，只要台湾奉行民主制度一天，对中共来说都是如芒在背、如鲠在喉，民主可以容忍极权，极权绝不容忍民主。所以，无论台湾在两岸政策上如何绥靖，其实都是不会更改中共迟早攻台的决心。
其实无论从那个方面来说，接受自己同胞的投奔，迟早都是名利双收的好事。但凡台湾想走得更远，这些都是基本的举措。
也许在孤岛待得太久，所思所想都难逃小家碧玉的岛民心态。台湾的气度，无论如何是达不到它所一直想要追求的一个正常国家的气度。因为你所标榜的价值观如果连人类最基本的救死扶伤的道义都不具备，那么它很可能只是自我吹嘘供人观摩的标本，不具备登高一呼应者云集的力量。其实我不太清楚大部分大陆民众对台湾是什么感情，但是逃出火坑的国民，会选择美、加、澳、欧洲甚至南美、非洲…… 却很少选择天然合适的台湾。我觉得他们并不是不想，而是知道不能。大陆民众对于台湾的冷漠，固然有中共宣传的因素，可是台湾自己缺乏道德甚至经济层面的号召力，乏善可陈，这怕也是原因。
所以我觉得台湾虽然打着中华民国的旗号，但终究只是偏安一隅的小岛，无法寄托更多。它对大陆的未来是一个很好的借鉴和榜样，但终究不是我们的未来。我们所向往和追求的，不是止步于台湾，而是要超越台湾。
感谢作者授权人类党网站发表！
注：文章观点仅代表作者本人。
阅读更多：