1944年毛泽东企图投靠美国,美国为何拒而不纳?

作者:曾节明

——兼论美国对中国朝野的最新变化

与毛左分子的想当然相反,毛主席并不是一个坚定的共产主义者,而是一个十足的机会主义者,也就是说,当共产有利于他的个人的权力时,他就是共产主义者,当共产不利于他个人的权力时,他便是“新民主主义者”或其他非共产主义者。

毛泽东的这个属性,为彼得·弗拉季米诺夫的《延安日记》所证明:

前苏联驻延安代表弗拉季米诺夫,见证了毛泽东以“毛泽东思想”偷换马列主义的全过程(即“延安整风”运动),而当时的“毛泽东思想”是所谓“新民主主义”,说白了就是列宁“新经济政策”的理论化归纳,“新民主主义”就象多路口交汇枢纽,据有这块路口,既可以走资,又可以共产,还可以专政,进退自如,说变就变。

毛泽东的此种偷换,首先是个人独裁的需要。因为既然毛泽东的“新民主主义”是“马克思主义的普遍真理与中国实际的结合”,那么王明、博古、张闻天、王稼祥等“百分之百的布尔什维克”,自然就成了有违中国国情的“教条主义者”了。。。

此种偷换也是投机保独裁的需要。“新民主主义”说白了就是一个“脚踏两只船”的指导思想——毛泽东并不忠于苏联,他一度无时无刻不想投靠美国。

弗拉季米诺夫的《延安日记》就记载了毛泽东在1944年急于投靠美国的表演。当年的美国罗斯福政府和中共在延安开始了最早的蜜月,1944年7月12日美国向延安派驻了“迪克西使团”,与中共开启了官方联络,美国的战略情报局(中情局的前身)开始为中共八路军建设无线电通信网,并一度承诺援助中共美式武器。

毛泽东受宠若惊,三度求见罗斯福总统,急求美国扶持他取代蒋介石统治中国,毛泽东信誓旦旦地保证:美国如果支持他取代蒋介石,“我保证美国人在中国随便开厂”,毛泽东甚至还对美国亲共外交官谢伟思说:如果美国愿意支持他,他可以改掉中共的。毛泽东投美的奇葩表演,令苏联人弗拉季米诺夫惊呼:

“急于把自己出卖给美国人的是毛,而不是蒋!”

笔者以为,毛泽东在1944年的投美表演并非策略,而是真心实意流露,因为毛主席的势利眼,看出了美国比苏联更富裕、更强大,而且当时苏联在对德战争中损失惨重,毛主席大概以为苏联伤了元气,战后更有能力帮助中共的是美国。

在毛泽东权欲的眼中,自己当皇帝才是最最首要的,在中国推行什么主义那是次要的。因此毛泽东要是投美成功,必然实践他的“新民主主义”,而决不会去搞共产,毛主席最多象朱元璋那样杀戮和整肃大批功臣,而不会搞人民公社、“大跃进”和文革,那将是中国人之大幸。

然而,为什么美国最终没有接纳毛泽东的投诚呢?因为美国深层政府不想便宜了中国:以中国巨量的人口和社会活力,扶持毛泽东走“新民主主义”的路,中国大陆仍然会像国民党统治那样迅速富强起来,这是美国最不愿意见到的;而且,潜力巨大的中国一旦翅膀硬了,还会听从美国吗?

因此,既便毛泽东承诺不搞共产,并且改掉共产党的党名,美国政府也不接纳中共投诚,而是故意放任和刺激毛泽东一边倒地投向苏联,从而在中国激进地实践共产主义,因为这样才能最大化地压住中国的崛起。

此后的中国悲剧事实上也是毛泽东被迫一边倒投苏的必然结果:对于一心要当皇帝的毛泽东来说,既然已经走上了一边倒投苏的路,那么唯有比苏联斯大林更左,才能够“更革命”(掌握意识形态话语权),于是,虔诚实践“新民主义”的刘少奇成了最大的走资派,于是乎“大跃进”来了,为了掩盖“大跃进”的错误,斗倒刘少奇,进一步独裁,于是“文革”也来了。。。

同样的道理,在1989年5月底的关键时刻,美国老布什政府宁愿绥靖邓小平一伙开枪屠城,也不愿扶持中国民运——因为扶持邓小平及其继承者对内计汉生育、对外输送利益,要比推动中国民主化,更利于阻止中国崛起。

中国反对派人士应该永远记住:美国政府的真正对华意图是削弱中国,而不是帮助中国自由民主。

这就能够解释美国政府对中国最新的态度变化:

现在的美国政府,完全停止了对中国反对派阵营的支持,也甚少关注中国主体民族民众的维权抗暴,而是选择性只关注和维护少数民族的人权,大力支持中国少民的分离事业,对中国主体民族汉族,美国政府高度关注女权主义,大力推播LGBT文化,其灭绝汉族、解构中国的祸心越来越昭然;

现在的美国政府,甚至也不再扶持中共党内邓共人物,以取代习近平,这是有别于疫情前的重大转变,为什么会这样?真正原因是美国政府看出:“加速师”习近平要比以李克强为代表的中共亲西方派更加祸害中国。

感谢作者授权人类党网站发表!

注:文章观点仅代表作者本人。

阅读更多:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注