否定悼念李克强的态度不可取

作者:曾节明

11月27日,中共国前总理李克强突然去世,引发中国民众广泛的悼念,悼念的广泛和悲情的强烈,1989年4月胡耀邦去世以来前所未有。

部分反对派对民众悼念李克强非常看不惯,持激烈否定的态度,他们说:李克强是中共专制集团中的一员,自己也不干净,而没有改变专制的任何功劳,因此根本不值得悼念云云。他们据此大骂悼念李克强的民众“奴性”,并把民众自发悼念李克强,与1976年清明节民众自发悼念周恩来相提并论,称当年的愚民不知道自己在吊唁一个杀人魔王,而今天的民众在做同样的事情。。。

这种观点完全是似是而非的,错就错在根本不顾历史和现实环境,以不切实际的激进标准来苛求民众,最终必然适得其反。

在毛共铁幕时代文革式的宣传洗脑下,以及杀反革命如割草的红色恐怖中,国内民众有几个知道周恩来的杀人魔王真面目的?(即使今天以为周恩来是君子的仍大有人在)当时民众悼念周恩来,是感念于周恩来的“人性化”(其实是作秀)与无微不至、小恩小惠的亲民作风,在那个贫穷恐怖的年代,比起毛泽东和四人帮全无体温的阶级斗争肃杀来,周恩来的假仁假义、小恩小惠,能够使众多民众感激涕零,这是完全正常的,换了哪个国家的民众,在当时的条件下,能够认清周魔的面目?

好些自作聪明的人,在周恩来杀人魔王真面目大幅解密的今天,用今天的标准来苛责近五十年前的国内民众,这既不公正,也很不地道。

何况,“四五”天安门运动中,民众对周恩来的大规模自发悼念,对中国的政局起了巨大的推动作用:“四五”运动的爆发,令毛泽东深感党心、军心、民心不在他那一边,为了“平稳过渡”,而犯下一生中最大的错误——指定各派都能接受的“老实人”华国锋为临时接班人,埋下了“粉碎四人帮”和毛共崩盘的伏笔。

如果没有“四五”天安门运动,毛泽东很可能会指定张春桥临时接班,如果那样,就不会有邓小平的翻盘和“改革开放”了。(那样中共很可能1990年前后垮台,但那是另一个话题了)

时代在某些方面的进步,是独裁者倒行逆施难以逆转的(至少短时期无法逆转),非但习近平无法完全复制毛泽东的罪恶,而且周恩来与李克强并不类同:从大跃进到文革,周恩来的言论和行为完全是助纣为虐(是否违心另当别论),但李克强对习近平的多项暴政,如国进民退、“清零”封城、反西方。。。公开持保留态度,甚至公开与习近平对着干,如2021年针对习近平高唱“全面脱贫”的伟大成绩,李克强公开说:中国6亿人月收入不足千元,完全是针锋相对。

正如习近平成就不了毛始皇的“伟业”一样,李克强也不是周恩来式的伪类。与“影帝”温家宝的只说不做也大相径庭,李克强的开明和人性化是具体和实在的:

2008年到2012年担任副总理期间,李克强针对胡温时期的拆迁暴政,提出“先补偿,后拆迁”,而清唱“民主”的温家宝始终回避这个问题;2015年天津大爆炸,官宣死亡173人,大部分死难者是临时工,按照当时的政策最多每人只能赔60万,身为总理的李克强拍板给每人赔偿了200万。

时代在前进,中共的邪恶能量在萎缩,恰如李克强的开明和良知,周恩来难望项背一样,今天民众悼念李克强的意义,也必然大幅超越当年民众悼念周恩来。

有人认为李克强当了十年的总理,没有任何制度改革的成果,也没有组织习近平的倒行逆施,因此也不是个好东西。这种看法荒谬而且不公道,因为李克强所当的总理,是中共国有史以来最弱势的总理,李克强没有权力去进行制度改革突破,也没有权力阻止习近平的倒行逆施:

习正恩同志上台之后,通过一系列的权奸手段,篡夺了总理实权——不仅夺走了政府人事任免大权和公安(警)权,甚至以成立“领导小组亲任组长”的方式,架空了总理最基本的经济主导权;习近平又通过新成立的特情局系统,把包括李克强在内中共高层、退休高干和元老,全部置于全方位监控的天罗地网中。。。习慈禧把李克强活生生地撸成了当代光绪。

有人认为李克强自己也不干净,因此全否对李克强的悼念。这种态度是不可取的,因为中共统治集团是一个大染缸,置身其中,谁能干净?但是评价一个国家高层领导人,应主要看他治国取向和政策,而非私德;且即便论私德,李克强也是“六四屠杀”之后中共高层当中相对最好的:有别于李鹏、胡锦涛、张德江等,他没有镇压人民的血债,也没有大的贪腐罪行。

有一些在李克强高调骂丧的人,以自命清高的极端面目出现,他们以李克强也是专制集团成员、同样有罪、且从未道歉为由,破口大骂李克强以及广大悼念李克强的民众。

按照这种人的逻辑:袁世凯是满清高官,手上还有血债,袁世凯也从未道歉,袁世凯有什么资格反清呢!?但如果当年孙文一伙以这种人的奇葩逻辑,决绝拒绝与袁世凯的“南北和谈”后果会如何?必然会逼得效法曾国藩,率领北洋军死心塌地为满清镇压南方革命党势力,结果无非是革命党被消灭,或者袁世凯与孙文一伙两败俱伤,最大的得益者都是满清。

按照这种人的逻辑,蒋经国是国民党的高官,且是蒋介石的太子,手上也有罪行,且从未道歉,蒋经国有什么资格推行民主化呢?蒋经国推动台湾民主化有什么值得肯定的呢?按照这种极端主义的混账逻辑,管他蒋经国推不推动民主化,都应该推翻之,清算之,否定之!

如果当年在蒋经国解除党禁、报禁之时,台湾民进党乘宽松之机,发动武装起义,一定要打倒蒋经国,结果会怎样?结果当然是蒋经国被迫重新实施党禁、报禁,铁血镇压反对派。

李克强获得了国内民众广泛的悼念和缅怀,这是当前的现实。反对派中那种完全不顾国内广大民众的愿望和情感,自命清高一边倒否定李克强和悼念活动的态度,除了招致国内广大民众的唾骂,进一步自我孤立之外,还会有其他结果吗?

当然,有些自命清高一边倒否定李克强和悼念活动的极端面目者,本身就是披着羊皮的中共特线五毛,他们在这个时候诋毁抹黑李克强不遗余力,是奉命行事,要为具有重大害死李克强嫌疑的习近平,减轻压力。

中国海外反对派应该警醒的是:国内才是中国变化的基础,作为反对派,应该顺应国内民众,引领国内民众,而不能以本着鄙视国内民众(如支黑的“中国人劣等”论)的态度,与国内民众为敌,否则必然脱离中国民众,且遭到广大民众的唾弃,作为反对派,落得这种下场等于在政治上被判了死刑。

中国反对派同样应该警醒的是:共产党政权具有很强的对内镇压能量,且是一个严密而庞大的专制体系,在现今没有任何条件武装起义的情况下,利用中共内部裂变、促成中共内部裂变无疑重要的改变途径。

而今天悼念李克强活动,就是撬动中共内部裂变的大好机会。为什么?

一,悼念李克强中共不便镇压。因为镇压会愈加暴露出习近平统治的非法,并加大政权合法性的流失;

二,悼念李克强老百姓没有恐惧。今天在国内,上街呼喊“打倒共产党”、“习近平下台”、“要民主”、“要选票”的人被抓得快,而很难获得共鸣,因为高压和严密的监控下,老百姓很恐惧,但是公开悼念李克强就没有恐惧,因为李克强是受到官方讣告高评价的前总理;

三,李克强的路线与习近平的路线,是几乎反方向的两路线,悼念李克强难免诱发中共高层思想的异动,并诱发中共政权内部的离心。众所周知中国的“八九”民主运动,就是从悼念胡耀邦开始的。

虽然在习共结合高科技的严密监控和防范下,现在悼念李克强引发大规模街头运动的可能性基本不存在,但引发的中共统治集团内部的暗流肯定是存在,现在财政困难已经迫使中共给公务员、教师、事业单位和国企员工降薪了,而年轻人口雪崩引发的经济危机,到明年会发展到什么程度?会不会发展成“白纸运动”第二?明年清明节前后是一个窗口期。

综上所述,一些中国反对派否定李克强和悼念活动的态度是完全不可取的,他们要么是片面短时,要么就是披着羊皮的中共“舆论引导员”。

感谢作者授权人类党网站发表!

注:文章观点仅代表作者本人。

阅读更多:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注