法治與奴隸

作者:謝光宏

小弟經常引用中國憲法以支持所寫的文章,近日又見有網友發出嘲諷之言:「中國憲法係寫來俾人睇㗎,不要當真呀」、「有人當真呀」、「連大陸人都唔睇啦」、「仲成日大做文章」,是不是諷刺小弟在夢中做人不知道,這也不是首次有如此評論,我想我也應該解釋一下自己的心態,何以成日引用大陸的憲法,明知是不會有何效果的。我現在想創作一個黑奴故事比較容易表達:

二百多年前在美國一個農莊,一班黑奴ABCD正在吹水,A說:「根據美國憲法,美國人是人人平等的,我們黑人也是受憲法保護的。」其時1808年美國已通過憲法「第五修正案」——不經正當法律程序,不得被剝奪生命、自由或財產;私有財產不得充作公用而不給予公平賠償。BCD卻說:「冇用㗎,白人的法律唔會幫黑人㗎。」A再說:「我唔信,我信法律係公正嘅」,於是A去法院要求法院宣布他是自由人,不是奴隸,這就有了1857年(Dred Scott v. Sandford)案,宣判結果是美國黑奴並無美國公民權,因此不受美國法律保護。

回到農莊當然BCD就更恥笑A:「都話你多Q餘啦,重去打官司,白人法官會維護黑人嗎?正傻仔。」A回答:「起碼我敢去法院尋求判決,你們做了什麼?」1861年美國便發生南北戰爭,林肯總統打敗南方,其中一個理由就是要廢除奴隸,1865年美國通過第十三修正案正式廢除奴隸與強迫勞動,這個故事是將幾段美國歷史串連起來,是否有真實關連靠大家自己判定。

任何國家,我認為如果有太多的奴隸BCD,就產生不了重視憲法的環境,執政黨就有持無恐的漠視憲法內人人平等這個原則,如果每個國人都是奴隸A,執政黨敢如此嗎?但我相信人類始終是向著文明方向前進才有今天的,如果是向著野蠻、強權、盲從的方向走,人類早就滅絕了,但中國人是不是走得太慢呢!而「共產主義」又是不是西方人搬來中國的一種「奴隸制度」的替代品呢?中共建國75年了,中國人的公民權去了那裡?中國人有權問一問嗎?如果中國人是永遠不會有公民權的話,那麼我們不是奴隸是什麼?

作者電郵:[email protected](歡迎回應討論)

感謝作者授權人類黨網站發表!

注:文章觀點僅代表作者本人。

閱讀更多:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注